连环画更名出版引发索赔官司——
相隔18年，原创发现“神掌”现身

    20多年前，宜昌画家孟庆龙将自己创作的连环画《神州擂》交由湖北美术出版社出版，但因种种原因未能出版。18年后，孟庆龙却在一次偶然的机会发现自己的作品已被出版社更名为《神掌除魔》出版了。孟庆龙认为，出版社在未告知他本人的情况下，更名出版自己的连环画系侵犯自己的著作权。近日，孟庆龙一纸诉状将湖北美术出版社告上法庭索赔。

　　一本“夭折”了的连环画

    孟庆龙生于1948年，是省、市书法家协会和美术家协会会员，曾在宜昌市515厂保卫科工作。自幼酷爱书画，在全国各地出版多部连环画作品，曾在省美展中获 “红娘子”奖，其连环画代表作有《海灯法师》、《白发魔女传》等。

    1985年上半年，按照湖北美术出版社的约稿要求，孟庆龙将自己创作的连环画《海灯法师》和《神州擂》的原画稿交给湖北美术出版社出版。同年12月16日，湖北美术出版社致信孟庆龙，称《海灯法师》已经如约出版，但是《神州擂》却被撤销了。

　　1987年3月2日，湖北美术出版社按照每幅连环画4元钱的标准，给予孟庆龙创作的《神州擂》共760元的约稿补偿费，连环画《神州擂》命运也就此“夭折”。

　　3年后《神州擂》更名出版

    2006年9月下旬，孟庆龙突然接到连环画收藏爱好者、宜昌市连环画收藏协会会长施云江的电话。在电话里，施云江说，他收藏了孟庆龙画的连环画《神掌除魔》，请孟庆龙在书上签名。　

    原来，早在2006年3月，施云江从辽宁海城市一位连环画收藏者处得知，对方手上有孟庆龙创作的连环画《神掌除魔》，便以50元的价格购买了一套。

    施云江的这个电话却让孟庆龙大为吃惊，他并未创作连环画《神掌除魔》啊！第二天，施云江来到孟庆龙家中，将湖北美术出版社出版的连环画 《神掌除魔》交给孟庆龙签名。孟庆龙发现，这本于1988年12月出版的《神掌除魔》除封面不是自己画的，里面的内容全部来自他创作的《神州擂》。

　　尽管连环画作者署上了孟庆龙的名字，但他还是觉得不可思议：湖北美术出版社一方面说 《神州擂》已被撤销出版，另一方面却于3年后擅自将他创作的连环画《神州擂》再更名出版，而他本人却一直蒙在鼓里。

    随后，孟庆龙致电湖北美术出版社询问了解相关情况。2006年10月1日，湖北美术出版社以稿费的名义给孟庆龙汇款1884.16元，这笔稿费按照18年前的稿酬标准计算并不算多。

　　追讨赔偿未果告上法庭

     1988年12月在全国发行的连环画《神掌除魔》的封底显示，仅第一次出版，上下册就各印刷65000册，按照一本定价0.45元计算，共可售得58500元。

     但一本定价0.45元的连环画原稿到底值多少钱？昨日，孟庆龙给本报记者算了一笔账，2005年9月在一次公开拍卖会上，著名画家程十发首次创作的少数民族题材的连环画《召树屯和喃诺娜》原稿经过激烈竞价，最终以1100万元成交。

    据孟庆龙介绍，从2004年开始，连环画原稿在拍卖市场的表现就非常抢眼了，一般名家的线描连环画原稿价格大概在5万元左右。孟庆龙认为，湖北美术出版社获取《神州擂》原稿后，采取的是欺骗和更名换姓的隐瞒手段，进行了非法出版与发行，并从中获取了非法收益，出版社的行为已严重侵犯了他的著作权，并给自己造成了重大精神和财产上的损害。

    近两年来，孟庆龙多次向湖北美术出版社追讨自己创作的连环画原稿、索要所出版的连环画并要求对方赔偿。2007年3月，孟庆龙收到湖北美术出版社寄来的由他创作的连环画《海灯法师》的原稿，但连环画《神掌除魔》却只收到了样书，湖北美术出版社在附信中称，《神州除魔》的原稿《神州擂》因无法找到而不能返还。

    2008年8月6日，孟庆龙一纸诉状将湖北美术出版社告至宜昌市中级人民法院，理由是侵犯著作权，要求对方停止侵权并赔偿侵权所造成的损失，返还连环画《神州擂》的原稿及未售完的《神掌除魔》画书，同时要求对方赔偿精神损失费并在全国性报纸上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿金额数十万元。

　　出版社称双方沟通不够

     2008年9月25日，孟庆龙状告湖北美术出版社侵犯著作权一案在宜昌市中级法院开庭，经过审理，双方就赔偿金额并未达成一致，法庭宣布将择日再审。

    昨天下午，记者拨通了湖北美术出版社总编室主任钱敏华的电话。在电话里，钱称之所以双方会打官司，是因为作者认为稿费太低。事情发生在上个世纪80年代，出版社在当时曾给过孟庆龙760元约稿补偿费，去年又给了1884.16元稿费。钱敏华说，当时出版社与作者是朋友关系，作者也希望能够发表作品，后来出版社进行了人员调整，当时的责任编辑恰好调走了，工作可能没有交接好，因而导致连环画 《神掌除魔》出版了，却并未告知作者。

    钱敏华认为，出版社在3年后更名出版的《神掌除魔》仍用的是作者的名字，而且出版后也是帮作者扩大了影响，不存在侵权，双方只是沟通的问题。对于作者诉讼的高额赔偿，出版社则不能理解，经出版社讨论，最多给予作者8000元补偿金。

　　（来源：三峡晚报）

上一条:两年内小人书将重返书店    下一条:连环画收藏遇“重老轻新”